About
香港人, 盡畢生功力, 考入大學主修物理, 可惜在此領域未有所成. 但是現在回想, 能夠以物理為終生興趣, 也不失為不幸中之大幸呀!
=相對論一問= 相對論是建基於光速不變,但最近有科學家發現光速可比實際值更大. 這是否意味著愛因斯坦的相對論不成立? 如光速真的被證實不是常數,那,這事會否轟動整個物理界? 及新理論將如何重新建立? 那科學家用何方法 及理論 去量度及計算 光速的值會更大的? 謝謝!
我也不太清楚, 可是我想如果只是數值大了,對相對論反而沒什麼影響, 因為相對論只是假設光速不變和沒有速度比光速快而已對光速的數值反而沒什麼要求.其實時代進步,實驗的精確度高了,光速數值也會變得更準確(雖然這數值已很久沒有更新了…)
反而最近看Sky & Telescope得知現在的光速跟億萬年前比較反而有所分別(我當時沒有詳細看, 要找回來看看才行), 這個反而有趣, 因為這可能可以引申到為什麼光速那麼特別, 為什麼光速不改變? 為什麼沒東西可以跑得比光速快? 這跟宇宙膨脹/大小有關嗎? 希望有生之年可以知遁答案吧!
謝謝你的回答,我post了後再看回自己的問題,也發現有mistake.下面是我的修改, 相對論是建基於光速不變,但最近有科學家發現光速比實際數值更大. 那是否光速能因某些因素加速? 那是甚麼因素? 如果光速不是常數,那相對論會中的理論有甚麼影響? 另外,如果[sqr(c^2-v^2)]變成complex numbers,那會有甚麼物理義意? 及因光速不再是常數的新理論將如何重新建立? 最後,那科學家用何方法 及理論 去量度及計算 光速的值會更大的?
remember me? I have spacial space, and there are some notes on relativity theory with complete proofs (more will be uploaded), you may take a look and give comments. http://www.simonyau2000.net thank.
一個青年物理學生的自白 http://theprincipia.blogspot.com/2008/01/writing.html
能道出你感受嗎？
怎樣研習純數學： 本科與基礎研究課程參考書目
http://hk.geocities.com/mathphyweb/puremath.htm
Mathematical Physics (optional): http://hk.geocities.com/mathphyweb/puremath.htm#4physics
您好, 我是香港城市大學architecture 的學生, 因為我最近參加了一個國際性的設計比賽，雖然是次比賽只講concept, 但我希望是可行的設計方案，但係設計的途中我遇到3個物理上的問題，想請教下您，希望得到您的回答。
第一是, 如果我個idea係…projector 可唔可以 project係 d 唔係固體ge 野度呢?
我ge idea 係想用energy將空氣中ge粒子集合一齊成為projector ge screen…等d 光(要project 的東西)可以停係個由空氣中的粒子造成的 screen度。 這個idea可行嗎?還是已經可以咁樣做呢現今的科技?
第二是, 有關隱形物料。 未來的隱形物料可唔可以free standing呢?還是好soft 呢?唔可以free standing 例如:用關隱形物料做隻水杯出黎….可以盛到水但係又可以企係度+invisible 這可行嗎?
第三是, 如果要將太陽光收集引入一個室內的無窗的房間…而家係要用solar tube 我想問可唔可以係wireless ge呢? e.g 放一個receptor係outdoor將sun light energy 轉成 類似無線電( invisible的東西 ), 再係無窗的房間安裝多一個receptor 去接收 類似無線電的 light energy 再放出light energy. 這個idea可行嗎?
希望得到能夠答覆我及如果是可行的，可否告訴我它們的working principle 或者介紹有關這3個問題的書本給我。
Tony,
你好, 解答你的問題明顯已超出我的能力範圍, 我也不好胡亂猜測答案, 真不好意思.
Andrew
唔緊要!多謝你先 andrew
Name (required)
Mail (will not be published) (required)
Website
Anti-spam math answer: (Required)* To prove you're a person (not a spam script), type the answer to the math equation shown in the picture. Click on the picture to hear an audio file of the equation.
Design Downloaded from WPThemes.Info
December 1st, 2006 at 11:29 pm
=相對論一問=
相對論是建基於光速不變,但最近有科學家發現光速可比實際值更大.
這是否意味著愛因斯坦的相對論不成立?
如光速真的被證實不是常數,那,這事會否轟動整個物理界?
及新理論將如何重新建立?
那科學家用何方法 及理論 去量度及計算 光速的值會更大的?
謝謝!
December 2nd, 2006 at 2:29 am
我也不太清楚, 可是我想如果只是數值大了,對相對論反而沒什麼影響, 因為相對論只是假設光速不變和沒有速度比光速快而已對光速的數值反而沒什麼要求.其實時代進步,實驗的精確度高了,光速數值也會變得更準確(雖然這數值已很久沒有更新了…)
反而最近看Sky & Telescope得知現在的光速跟億萬年前比較反而有所分別(我當時沒有詳細看, 要找回來看看才行), 這個反而有趣, 因為這可能可以引申到為什麼光速那麼特別, 為什麼光速不改變? 為什麼沒東西可以跑得比光速快? 這跟宇宙膨脹/大小有關嗎? 希望有生之年可以知遁答案吧!
December 3rd, 2006 at 10:18 pm
謝謝你的回答,我post了後再看回自己的問題,也發現有mistake.下面是我的修改,
相對論是建基於光速不變,但最近有科學家發現光速比實際數值更大.
那是否光速能因某些因素加速? 那是甚麼因素?
如果光速不是常數,那相對論會中的理論有甚麼影響?
另外,如果[sqr(c^2-v^2)]變成complex numbers,那會有甚麼物理義意?
及因光速不再是常數的新理論將如何重新建立?
最後,那科學家用何方法 及理論 去量度及計算 光速的值會更大的?
December 19th, 2006 at 12:15 pm
remember me? I have spacial space, and there are some notes on relativity theory with complete proofs (more will be uploaded), you may take a look and give comments.
http://www.simonyau2000.net
thank.
February 1st, 2008 at 9:00 am
一個青年物理學生的自白
http://theprincipia.blogspot.com/2008/01/writing.html
能道出你感受嗎？
March 16th, 2008 at 8:46 am
怎樣研習純數學：
本科與基礎研究課程參考書目
http://hk.geocities.com/mathphyweb/puremath.htm
Mathematical Physics (optional):
http://hk.geocities.com/mathphyweb/puremath.htm#4physics
September 20th, 2008 at 10:28 pm
您好, 我是香港城市大學architecture 的學生, 因為我最近參加了一個國際性的設計比賽，雖然是次比賽只講concept, 但我希望是可行的設計方案，但係設計的途中我遇到3個物理上的問題，想請教下您，希望得到您的回答。
第一是,
如果我個idea係…projector 可唔可以 project係 d 唔係固體ge 野度呢?
我ge idea 係想用energy將空氣中ge粒子集合一齊成為projector ge screen…等d 光(要project 的東西)可以停係個由空氣中的粒子造成的 screen度。
這個idea可行嗎?還是已經可以咁樣做呢現今的科技?
第二是,
有關隱形物料。
未來的隱形物料可唔可以free standing呢?還是好soft 呢?唔可以free standing
例如:用關隱形物料做隻水杯出黎….可以盛到水但係又可以企係度+invisible
這可行嗎?
第三是,
如果要將太陽光收集引入一個室內的無窗的房間…而家係要用solar tube
我想問可唔可以係wireless ge呢? e.g 放一個receptor係outdoor將sun light energy 轉成 類似無線電( invisible的東西 ), 再係無窗的房間安裝多一個receptor 去接收 類似無線電的 light energy 再放出light energy.
這個idea可行嗎?
希望得到能夠答覆我及如果是可行的，可否告訴我它們的working principle 或者介紹有關這3個問題的書本給我。
September 20th, 2008 at 10:48 pm
Tony,
你好, 解答你的問題明顯已超出我的能力範圍, 我也不好胡亂猜測答案, 真不好意思.
Andrew
September 21st, 2008 at 7:07 pm
唔緊要!多謝你先 andrew