香港物理網 http://www.physics.com.hk/blog Physics Blog - 物理網誌 Mon, 05 Nov 2007 08:34:34 +0000 http://wordpress.org/?v=2.0.3 en Dr Quantum - Flatland http://www.physics.com.hk/blog/archives/37 http://www.physics.com.hk/blog/archives/37#comments Mon, 05 Nov 2007 08:20:31 +0000 Admin 物理 http://www.physics.com.hk/blog/archives/37

延伸閱讀：
Wikipedia：Flatland
Flatland the movie
Flatland: The Movie - Official Trailer:

]]> http://www.physics.com.hk/blog/archives/37/feed/ wave-partical duality 短片 http://www.physics.com.hk/blog/archives/36 http://www.physics.com.hk/blog/archives/36#comments Mon, 05 Nov 2007 08:01:49 +0000 Admin 物理 http://www.physics.com.hk/blog/archives/36

The observer collapse the wave function simply by observing….

]]> http://www.physics.com.hk/blog/archives/36/feed/ 萬有引力所不能解釋的 http://www.physics.com.hk/blog/archives/35 http://www.physics.com.hk/blog/archives/35#comments Fri, 19 Oct 2007 23:47:39 +0000 Andrew 分享 http://www.physics.com.hk/blog/archives/35

Gravitation is not responsible for people falling in love.

- Albert Einstein

這個由朋友Ｖ提供

]]> http://www.physics.com.hk/blog/archives/35/feed/ 魔術? 物理? http://www.physics.com.hk/blog/archives/34 http://www.physics.com.hk/blog/archives/34#comments Sun, 29 Jul 2007 03:06:47 +0000 Admin 物理 http://www.physics.com.hk/blog/archives/34

]]> http://www.physics.com.hk/blog/archives/34/feed/ High Temperture Super Conductor http://www.physics.com.hk/blog/archives/33 http://www.physics.com.hk/blog/archives/33#comments Sun, 29 Jul 2007 03:02:50 +0000 Admin 物理 http://www.physics.com.hk/blog/archives/33

]]> http://www.physics.com.hk/blog/archives/33/feed/ 看得出這漫畫有什麼問題嗎? http://www.physics.com.hk/blog/archives/28 http://www.physics.com.hk/blog/archives/28#comments Mon, 27 Nov 2006 03:30:44 +0000 Andrew 物理 http://www.physics.com.hk/blog/archives/28 漫ç?«

]]> http://www.physics.com.hk/blog/archives/28/feed/ 時速100公里的車上反方向丟時速100公里的球 http://www.physics.com.hk/blog/archives/30 http://www.physics.com.hk/blog/archives/30#comments Sun, 12 Nov 2006 17:05:43 +0000 Andrew 物理 http://www.physics.com.hk/blog/archives/30

很有趣是不是? 看得出為什麼會這樣嗎?

]]> http://www.physics.com.hk/blog/archives/30/feed/ 我的Wallpaper http://www.physics.com.hk/blog/archives/23 http://www.physics.com.hk/blog/archives/23#comments Sun, 29 Oct 2006 12:09:11 +0000 Admin 分享 天文 http://www.physics.com.hk/blog/archives/23 最近我公司為我更換了新的電腦，而這是我放上去的桌布。不要以為這是電腦晝，其實她是卡西尼—惠更斯號 (Cassini) 在２００１年元旦的時候，從距離木星３５萬公里的地方拍的。而圖入面的是木星的最裏面的月亮Io，也是伽利略發現四個木星衛星其中的一個。

A New Year for Jupiter and Io (small)

伽利略發現的四個木星月亮在歷史上有很重要的意義，因為這証明了並不是所有星體都是繞著地球轉，更証明了地球並不是宇宙的中心。

我很多時候都在想，地球某程度上也是一個很大的井，而我們只不過是一羣井底蛙。可是這羣多了好奇心的井底蛙卻很努力的要走出這口井到外面的宇宙去看，去探索。每當我想到這裡我就很以人類為榮．．．

也因為這樣，我常常會看著這桌布發呆．．．哈哈，別讓老闆知道才好．．．

而下面這張是我在家的那部電腦用的桌布，也是Cassini拍的。

Colorful Saturn, Getting Closer

—-

後記： 寫這篇文章的時候，從Wikipedia知道第一個發現木星有她自己的衛星是一個叫做甘德的中國人，他在早伽利略兩千年前，就用他的肉眼發現了木衛二，想想看，二千年前用肉眼！雖然似乎未被國際所承認，但都真是很利害！


注: 這裡的桌布全都是NASA所擁有。

]]> http://www.physics.com.hk/blog/archives/23/feed/ 童心 http://www.physics.com.hk/blog/archives/17 http://www.physics.com.hk/blog/archives/17#comments Tue, 29 Aug 2006 16:43:05 +0000 Andrew 物理 分享 http://www.physics.com.hk/blog/archives/17  

I sometimes ask myself how it came about that I was the one to develop the theory of relativity. The reason, I think, is that a normal adult never stops to think about problems of space and time. These are things which he [or she] has thought about as a child. But my intellectual development was retarded, as a result of which I began to wonder about space and time only when I had already grown up.

- Albert Einstein

 

From:
Exploring Black Holes: Introduction to General Relativity: pp. E-1

]]> http://www.physics.com.hk/blog/archives/17/feed/ 由相對論推論 http://www.physics.com.hk/blog/archives/16 http://www.physics.com.hk/blog/archives/16#comments Thu, 24 Aug 2006 07:33:12 +0000 Andrew 物理 分享 http://www.physics.com.hk/blog/archives/16 當親朋戚友知道你主修物理的時候，多數都會問以下幾個問題：

  1. 讀物理？讀完出嚟可以做乜野呀？
  2. 嘩！咁你識唔識相對論呀？
  3. 咁你學左ｄ乜野呀？

當然還有為數不少的人還沒有分清楚物理跟物理治療有什麼分別。 大部分時間，當我心情不是太差的時候都會很用心去解釋給他們知道。但當問到「咁你學左ｄ乜野呀？」時就比較麻煩：因為這個很難跟外行人說明白。

為了脫身我多數會說：「我識得由相對論去証明E=mc^2，你有無紙同筆丫，我即刻就可以証明俾你睇．．．」實驗証明超過９０％的人打個哈哈之後就會轉到其他話題。當然其中總有一些不知好歹的會繼續追問，這時候以下的資料將會大派用場：

一個比較容易記往的方法就是由相對論質量跟隨速度增加的方程式開始：

m=\dfrac{m_o}{\sqrt{(1-v^2/c^2)}}

用Taylor series將(1-v^2/c^2)^{-1/2}化開：

m=m_o(1+\dfrac{1}{2}\dfrac{v^2}{c^2} + \dfrac{3}{8}\dfrac{v^4}{c^4}+...)

因為\dfrac{v^4}{c^4}的數值相對\dfrac{v^2}{c^2}小很多，所以：

m \approx m_o(1+\dfrac{1}{2}\dfrac{v^2}{c^2})

m \approx m_o+\dfrac{1}{2}m_ov^2(\dfrac{1}{c^2})

mc^2 \approx m_oc^2+\dfrac{1}{2}m_ov^2

mc^2 - m_oc^2\approx \dfrac{1}{2}m_ov^2

其中\dfrac{1}{2}m_ov^2是物件的動能(Kinetic Energy)所以上面這條方程式就可以解讀成：

物件移動時的能量 - 靜止時的能量 \approx 動能(KE)

所以：

E=mc^2

當然証明方法不大完整，因為我沒有証明m=\dfrac{m_o}{\sqrt{(1-v^2/c^2)}}從哪裡來，事實上當年教授証明這公式時就是反轉來從E=mc^2開始的，非常蠱惑！

如果可以從Conservation of Energy and Momentum開始就比較完整了，有興趣可以參考W.Pauli寫的Theory of Relativity。

延伸閱讀：
Wikipedia：E=mc2
Does the Inertia of a Body Depend Upon Its Energy-Content?：愛因斯坦１９０５年有關E=mc^2的論文，全文只有三頁！

]]> http://www.physics.com.hk/blog/archives/16/feed/